Los rugbiers apelaron sus condenas e insisten con que hubo homicidio en riña
Presentaron el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense, donde insistieron con nulidades, la figura del "homicidio en riña" para los condenados a prisión perpetua y pidierion la absolución de los tres partícipes secundarios.
27-02-2023 | 11:54
La defensa de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa sostiene que los jueces fueron imparciales / Foto: Diego Izquierdo.
De la misma manera en que los fiscales del juicio ya solicitaron ante el mismo tribunal de alzada que los ocho jóvenes condenados sean considerados coautores del "homicidio agravado" de Fernando (18) y condenados a perpetua, el defensor Hugo Tomei presentó esta lunes su apelación para revertir la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.
Para la defensa los jueces que condenaron a los rugbiers fueron imparciales
Para los fiscales no hubo división de roles entre los rugbiers para asesinar a Fernando / Foto: Diego Izquierdo.
De acuerdo a lo planteado por la defensa, en ese procedimiento "falsificaron las actas del expediente entre fiscal, la defensora oficial y dos secretarios del Ministerio Público Fiscal".
En otro punto, la defensa requirió que se declare la "parcialidad" de los jueces integrantes de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y GarantÃas de Dolores que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventivas para los acusados.
Los fiscales sostienen que no hubo roles entre los acusados y que "todos hicieron todo"
La defensa justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los imputados "mentirosos, frÃos, calculadores, que salieron de cacerÃa humana y que eran poseedores de una maldad inhumana".
"Agresión tumultuosa"
Respecto a los cinco sentenciados a perpetua, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), MatÃas Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (22), su defensor cuestionó la calificación de "homicidio agravado por alevosÃa y por el concurso premeditado de dos o más personas" por la que fueron condenados.
Por ello, insistió con que en todo caso cometieron un "homicidio en agresión tumultuosa", delito contemplado por el artÃculo 95 del Código Penal y que tiene una pena claramente inferior, que va de los dos a los seis años de prisión.
En relación a los tres condenados a 15 años de cárcel como "partÃcipes secundarios" del crimen -Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (24)-, el abogado le pidió al Tribunal de Casación que sean absueltos.
Fernando Báez Sosa fue asesinado el 18 de enero del 2020 a la salida del boliche "Le Brique" / Foto: Diego Izquierdo.
Según argumentaron, Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi tuvieron el mismo grado de responsabilidad que los cinco condenados a perpetua.
Para los fiscales, "no hubo roles", sino que "todos hicieron todo" y "se pusieron de acuerdo para matar a Fernando", de acuerdo a la prueba incorporada durante la instrucción, a 87 testimonios brindados en el juicio y a decenas de videos reproducidos y pericias detalladas en las distintas audiencias.
Por eso motivo, rechazaron la calificación de "partÃcipes secundarios" impuesta en su fallo del último 6 de febrero por los jueces MarÃa Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia, y entendieron que esos tres deben recibir la misma pena de prisión perpetua fijada para los otros cinco.
Crimen
Fernando Báez Sosa (18) fue asesinado la madrugada del 18 de enero del 2020 a la salida del boliche "Le Brique" en pleno centro de la localidad balnearia de Villa Gesell, tras ser atacado a golpes por un grupo de jóvenes que acababan de ser expulsados de la disco.
La medida fue dictada por las autoridades provinciales tras el endurecimiento del reclamo de los trabajadores nucleados en la Asociación Gremial de Empleados de Administración, Maestranza de Casinos (AMS), que llevaban adelante medidas de fuerza en reclamo de respuestas del Instituto de Lotería.
El acto se realizó en el Club AGP y contó con la presencia de autoridades, gremios y referentes del sector portuario. Es la primera vez que se otorgan estas habilitaciones a trabajadoras.
El sindicato STARPyH apuntó contra los responsables de la firma por incumplimientos del convenio, falta de registración adecuada y situaciones de maltrato. “No vamos a permitir que se vulneren derechos”, advirtieron.
Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
